“丑陋建筑”出了谁的丑
近日，国家发展改革委印发《2021年新型城镇化和城乡融合发展重点任务》，要求落实适用、经济、绿色、美观的新时期建筑方针，严禁建设“丑陋建筑”。这引发网友热议，大家纷纷上图，晒出当地“丑陋建筑”。
网上随手一搜“丑陋建筑”，各种丑图不一而足，让人不禁感叹“没有最丑，只有更丑”。把网友历年推出的“十大最丑建筑”列出来，还真能开个“审丑博览会”。
有人说，美丑并没有绝对标准。设计建造之初也没人是出于“要搞个丑东西”的心态。的确，评判建筑的美丑有一定专业性，有的专业追求可能曲高和寡。但大型公共建筑是“城市名片”，如果挑战公众审美水平，怪异低俗，就别怪公众将其推上“最丑建筑榜”。
看看业内人士给出的“最丑建筑评选标准”，建筑使用功能极不合理、与周边环境和自然条件极不和谐、抄袭山寨、盲目崇洋仿古、盲目仿生、刻意象征隐喻、体态怪异恶俗……用这几个尺子一量，就知道这些建筑是“凭实力最丑”。
人们之所以对这些丑陋建筑“忍不了”，一个重要原因是这些建筑大多是公共建筑，它们矗立于公共场所、服务于社会公众，花的是纳税人的钱，丢的是当地人的脸。这些建筑体量大、投资巨，而且短期内很难拆除。正如网友所说，这不是“限时艺术展览”，一旦建好，不能“撤展”，会长久地存在于城市中，特别是一些地标性建筑物，对城市风格和城市形象有极深的影响。“丑陋建筑”一旦建成，不拆难看，拆之浪费，必然成为城市的疤痕，也是对社会财富的浪费。
国家曾多次出台政策叫停“丑陋建筑”，但“丑陋建筑”却屡禁不止，折射出社会监管还不到位。公共建筑的建设方案需要专业人士审批，如果审批不严，放任所谓“创新”，“丑陋建筑”就不会绝迹。应完善决策机制，公开透明决策，将行政权力严格限定在项目合法、经济可行、安全科学等把关方面，城市规划部门应严格审核，对不合理、不合格、不和谐的规划设计坚决说“不”，不给粗俗、浪费、复制、抄袭的规划设计方案开绿灯。
审美水准直接影响建筑品位。正如建筑学者所说，有些人认为“高度比功能重要，名气比造价重要，形式比内容重要”，建筑被异化了。这些“怪现状”的形成，导致建筑既缺乏对历史文脉的传承，也没有与自然环境的呼应，成了城市建设的败笔。
建筑是凝固的艺术，也是城市的名片，更是留给未来的印记。公共建筑既是城市品位的体现，也是城市文脉的凝结，更是城市审美的表达。从古至今，我们从不缺乏恢弘大气的建筑，从不缺乏高雅精致的审美，中国建筑史上有很多经典，也不乏兼收并蓄的成功案例，成为一份给地球的礼物。
习近平总书记指出，城市建筑贪大、媚洋、求怪等乱象由来已久，这是典型的缺乏文化自信的表现，也折射出一些领导干部扭曲的政绩观。当前，根治“丑陋建筑”还需多措并举，尤其需要确立文化自信。从经典建筑中寻灵感，在地域文化中觅巧思，科学规划，严格审批，让建筑体现中国气象，我们的城市才会各具风格，充满魅力。
王 晋 【编辑:姜雨薇】