胡宇齐
2023年四季度消费维权舆情热点日前发布，“摇一摇”跳转广告泛滥问题赫然在列。江苏省消保委一份调查数据显示，有九成投票者厌恶“摇一摇”跳转广告，认为此功能侵犯了自己的权益。这一消息激起广泛共鸣，网友纷纷追问：“另外一成是广告主吗？”“恶心发明何时能禁？”
饱受诟病的“摇一摇”广告，就是打开一款APP时稍有“手抖”便会跳转到另一款软件的广告界面，即便用户万分小心，但只要走路、乘车哪怕仅仅是拿放手机，页面也会自动跳转，可谓防不胜防。本质上，“摇一摇”广告侵犯了消费者的自主选择权，在观感上则打断用户的使用节奏，还白白浪费了流量。而更让人郁闷的是，为避免APP检测到晃动，有网友按照攻略关闭了“陀螺仪”的权限，却发现打车定位不准，只能无奈开启；还有的网友一怒之下“跳转至什么APP就卸载什么”，最终发现卸载一圈跳无可跳之后，居然还会出现APP的下载页面。
如果说“摇一摇”分红包、加好友，尚属有意义的功能开发；那么高度灵敏约等于强制跳转的“摇一摇”广告，则只让人看见唯利是图的技术霸凌。注意力经济的时代，用户点击与广告收益息息相关，于是某些APP便将用户当成了韭菜，割了一刀又一刀。即便面对网友的极大反感，即便在相关部门明确要求下，仍然不肯放弃嘴边这块巨大的利益蛋糕；实在过不了关，才勉强将“跳过”或“关闭页面”的按钮设置在明显位置，只等风头一过又一切照旧。如此假消费者自愿“摇”之名，行强制“广告”之实，比弹窗广告更让人反感。
投放广告作为某些APP的盈利手段，并非不能存在；但强制用户观看，确实该禁。对此，相关方面也在展开治理行动。去年2月，工信部在一份通知中明确，不得利用高灵敏度“摇一摇”等易造成误触发的方式诱导用户操作。而为了应对“狗皮膏药”般的跳转广告，一些手机厂商和互联网平台也在进行技术上的升级改进。一方面完善监管，明确“摇一摇”广告的规则和责任，同时提高违法及侵权成本；另一方面需技术发力，保护处于技术弱势地位的消费者。
隐私信息被尊重、选择权利受保护，是公众的基本诉求。某些APP总把用户当韭菜，等“摇一摇”被管住了，再推出什么“看一看”“瞄一瞄”，只会彻底败光品牌好感。（北京日报） 【编辑:唐炜妮】
海防科技走进百年炮台：厦门打造“炮台+科技”特色海防科普研学